机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣09民终1817号

本案的争议焦点是：上诉人阳光财保濮阳支公司是否需要承担本案事故的商业保险理赔责任。上诉人阳光财保濮阳支公司在本院二审中上诉称被上诉人王志鹏没有道路从业资格证，属于无证驾驶，上诉人不承担商业三者险理赔责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，无证驾驶指的是机动车驾驶人未携带机动车驾驶证的行为，而不是上诉人所称的没有道路从业资格证。且本案交通道路事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分也未将被上诉人不具有道路从业资格作为其过错责任或认定为事故原因。另外，上诉人提供的商业保险合同为格式合同，合同中并未对驾驶人需要具备的道路从业资格证种类、范围进行表述，也没有证据证明上诉人向投保人告知上述免责条款。因此上诉人主张其不承担商业保险理赔责任的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。另外上诉人阳光财保濮阳支公司上诉称其承担40％商业保险理赔责任过重，本院认为一审根据交通事故的主次责任比例，判决由上诉人在商业三者险内承担40％的事故赔偿责任并无不当；其次上诉人还上诉称应当根据商业保险合同扣除理赔部分的非医保用药，但上诉人承保的是商业保险合同，而非社

本案的争议焦点是：上诉人阳光财保濮阳支公司是否需要承担本案事故的商业保险理赔责任。上诉人阳光财保濮阳支公司在本院二审中上诉称被上诉人王志鹏没有道路从业资格证，属于无证驾驶，上诉人不承担商业三者险理赔责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，无证驾驶指的是机动车驾驶人未携带机动车驾驶证的行为，而不是上诉人所称的没有道路从业资格证。且本案交通道路事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分也未将被上诉人不具有道路从业资格作为其过错责任或认定为事故原因。另外，上诉人提供的商业保险合同为格式合同，合同中并未对驾驶人需要具备的道路从业资格证种类、范围进行表述，也

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1817号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1984年7月28日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市……