申请执行人执行异议之诉 （2021）桂04民终270号

原告中深建公司向一审法院申请执行诉国龙公司装饰装修合同纠纷一案中，国龙公司作为被执行人，未提出反对申请执行人请求，陈良茂、韦丹作为案外人提出执行异议后，原告不服（2020）桂0405执异24号执行裁定书，在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，陈良茂、韦丹是本案适格的被告，国龙公司作为被执行人在本案中为第三人。原告作为申请执行人，申请执行与国龙公司装饰装修合同纠纷一案，虽然一审法院作出的（2018）桂0405执恢72号之三执行裁定书只查封了梧州市，但案外人易杨生申请执行与第三人国龙公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出的（2017）桂0405执1号之十执行裁定书，同时裁定查封了被执行人国龙公司所有的梧州市。上述两套商铺均登记于被执行人国龙公司名下，一审法院作出（2020）桂0405执异24号执行裁定书，已裁定中止对梧州市商务公寓的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中

原告中深建公司向一审法院申请执行诉国龙公司装饰装修合同纠纷一案中，国龙公司作为被执行人，未提出反对申请执行人请求，陈良茂、韦丹作为案外人提出执行异议后，原告不服（2020）桂0405执异24号执行裁定书，在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，陈良茂、韦丹是本案适格的被告，国龙公司作为被执行人在本案中为第三人。原告作为申请执行人，申请执行与国龙公司装饰装修合同纠纷一案，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终270号 上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺，董事长。 委托诉讼代理人：胡倚墨，广东润鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家琪，广东润鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈良茂，男……