机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2675号

关于误工费，因朱燃与石大春之间已经协商一致在一审认定误工费16800元基础上核减8000元误工损失，该意思表示系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于鉴定费，鉴定费系在诉讼过程中为查明案件事实所实际发生的费用，当事人最终如何负担该费用可以由人民法院根据案件的裁判结果决定。本案中，因朱燃与天安财产保险股份有限公司宿松支公司就保单及承诺函中“朱燃”签名的真实性有争议，经朱燃申请，一审法院委托鉴定机构就此进行笔迹鉴定，朱燃为此支付鉴定费用6766元。鉴定结果为签名确非朱燃本人所签，一审也据此未支持天安财产保险股份有限公司宿松支公司相关免赔的抗辩。故综合上述案件处理情况，朱燃该项上诉理由成立，本院予以支持。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。因误工费二审重新核定，朱燃本案赔付义务二审核定为37765.65元（45765.65元–8000元）综上所述，朱燃的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1214号民事判决第一项、第三项，即

关于误工费，因朱燃与石大春之间已经协商一致在一审认定误工费16800元基础上核减8000元误工损失，该意思表示系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于鉴定费，鉴定费系在诉讼过程中为查明案件事实所实际发生的费用，当事人最终如何负担该费用可以由人民法院根据案件的裁判结果决定。本案中，因朱燃与天安财产保险股份有限公司宿松支公司就保单及承诺函中“朱燃”签名的真实性有争议，经朱燃申请，一审法院委托鉴定机构就此进行笔迹鉴定，朱燃为此支付鉴定费用6766元。鉴定结果为签名确非朱燃本人所签，一审也据此未支持天安财产保险股份有限公司宿松支公司相关免赔的抗辩。故综合上述案件处理情况，朱燃该项

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2675号上诉人（原审被告）：朱燃，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石大春，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县宿松北路**住宅楼**。负责人：朱俊，该公……