服务合同纠纷 （2019）粤03民终12080号

本案为服务合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、米蔓公司是否存在违约情况；二、涉案合同是否应予解除。关于争议焦点一，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛唐公司主张米蔓公司在合作期间广告设置错误，具有操作过失，导致商店出售的产品低于成本价而发生亏损；米蔓公司辩称盛唐公司对其帐户的设置与米蔓公司无关，盛唐公司未能举证具体的损失发生。首先，根据一审查明的事实，盛唐公司可自行登录其亚马逊账户，盛唐公司提交的证据不足以证明其账户的折扣设置完全交由米蔓公司管理，本案不排除盛唐公司自行设置折扣的情况；其次，盛唐公司未能举证证明产品的成本价、产品低于成本价售出的数量及金额，即未能证明具体的亏损情况。故盛唐公司未能举证证明米蔓公司存在违约及因违约导致的损失情况，基于证据规则，盛唐公司应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定米蔓公司不存在违约行为，无须退还服务费及赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，法律规定，当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，双方当事人于2017年9月8日签订的《亚马逊团队

本案为服务合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、米蔓公司是否存在违约情况；二、涉案合同是否应予解除。关于争议焦点一，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛唐公司主张米蔓公司在合作期间广告设置错误，具有操作过失，导致商店出售的产品低于成本价而发生亏损；米蔓公司辩称盛唐公司对其帐户的设置与米蔓公司无关，盛唐公司未能举证具体的损失发生。首先，根据一审查明的事实，盛唐公司可自行登录其亚马逊账户，盛唐公司提交的证据不足以证明其账户的折扣设置完全交由米蔓公司管理，本案不排除盛唐公司自行设置折扣的情况；其次，盛唐公司未能举证证明产品的成本价、产品低于成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12080号上诉人（原审原告）：深圳盛唐时代文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013创客园C栋G层106，统一社会信用代码：9144030068378515XE。法定代表人：汪琴，总经理。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市米蔓互联网科技有限责任公司，住所地：深圳市宝安……