离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第1582号

认定被告构成转移夫妻共同财产的证据不足。该房屋至2014年12月7日即符合上市交易条件，故对于该房屋应当按照市场价值进行分割。对于被告陈述购房款为其父母用拆迁款出资，法院认为，被告庭审中出示的其父母的汇款凭证及存款明细数额与购房款相符，可以证明被告父母存在出资行为。但因该房屋为经济适用住房，拆迁时被告及被告父母均获得了购买经济适用住房的资格，而最终被告父母没有购买经济适用住房的行为，只能认为被告父母放弃了购买机会。考虑被告方对于房屋出资贡献较大，故对于房屋分割份额酌情由男方获得三分之二的份额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于昌平区回龙观镇×号楼×层×单元×号房屋归被告兰×所有，被告兰×给付原告徐×房屋折价款八十三万一千六百三十三元三角三分，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。判决后，徐×不服，以兰×的行为构成转移夫妻共同财产，在分割诉争房屋时应可以少分或者不分；原审法院认定被告父母存在出资行为与已生效判决相矛盾为由向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。兰×同意

认定被告构成转移夫妻共同财产的证据不足。该房屋至2014年12月7日即符合上市交易条件，故对于该房屋应当按照市场价值进行分割。对于被告陈述购房款为其父母用拆迁款出资，法院认为，被告庭审中出示的其父母的汇款凭证及存款明细数额与购房款相符，可以证明被告父母存在出资行为。但因该房屋为经济适用住房，拆迁时被告及被告父母均获得了购买经济适用住房的资格，而最终被告父母没有购买经济适用住房的行为，只能认为被告父母放弃了购买机会。考虑被告方对于房屋出资贡献较大，故对于房屋分割份额酌情由男方获得三分之二的份额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于昌平区回龙观镇×号楼×层×单

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1582号上诉人（原审原告）徐×，女，1956年11月30日出生。委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰×，男，1965年5月25日出生。委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。委托代理人刘×，女，1983年9月20日出生。上诉人徐×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第54……