债权人撤销权纠纷 （2021）皖01民终4489号

诉的成立要件不同于权利保护要件。朱传民主张其为郑顺芝的债权人，提供了借据、借款（保证）合同、网银转账回单予以佐证，已能够证明其与本案有直接利害关系，形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格的条件。而朱传民对于郑顺芝的债权是否合法有效或者明确，是其诉讼请求即主张的债权人撤销权能否成立的要件，属于案件实体审理的范畴。一审裁定驳回朱传民的起诉，混淆了诉的成立要件与权利保护要件的区别。 综上，朱传民的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2021)皖0191民初443号民事裁定； 二、本案指令合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　刘付兴 二〇二一年五月六日 书记员　　陆　波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法

诉的成立要件不同于权利保护要件。朱传民主张其为郑顺芝的债权人，提供了借据、借款（保证）合同、网银转账回单予以佐证，已能够证明其与本案有直接利害关系，形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格的条件。而朱传民对于郑顺芝的债权是否合法有效或者明确，是其诉讼请求即主张的债权人撤销权能否成立的要件，属于案件实体审理的范畴。一审裁定驳回朱传民的起诉，混淆了诉的成立要件与权利保护要件的区别。 综上，朱传民的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4489号 上诉人（原审原告）：朱传民，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈野，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑顺芝，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：李慧……