民间借贷纠纷 (2017)川11民终211号

案号
(2017)川11民终211号
法院
四川省乐山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
四川省乐山市
裁判日期
2017-05-18

裁判要旨

合法的借贷关系受到法律保护,自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。根据庭审查明,二原告与被告卢志敏、朱淑琼于2011年7月21日签订借款条,借款金额为186,000.00元,提供借款的资金来源为原告燕有涛于2011年8月6日向案外人黄某君的借款。虽然两份借款合同的资金来源系同一笔,但是基于书面出借人与借款人的不一致,两份借款合同不能混为一谈。本案的争议焦点为被告卢志敏、朱淑琼向二原告借款的实际金额及二原告主张担保责任的法律依据。借款合同系实践性合同,贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款合意之外,还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款和实际收到的借款金额。二原告与被告卢志敏、朱淑琼于2011年7月21日签订了借款金额为186,000.00元的借款协议,但被告卢志敏实际收到借款138,000.00元,原告对此不持异议,故该院认定二原告与被告卢志敏、朱淑琼之间发生借款金额为138,000.00元的借款合同。利息问题,2011年7月21日签订的借款条及延期承诺书中没有约定借款期限及延期内的利息,根据《中华人民共和国合同法》之规定,自然人之间的借款,没

摘要

合法的借贷关系受到法律保护,自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。根据庭审查明,二原告与被告卢志敏、朱淑琼于2011年7月21日签订借款条,借款金额为186,000.00元,提供借款的资金来源为原告燕有涛于2011年8月6日向案外人黄某君的借款。虽然两份借款合同的资金来源系同一笔,但是基于书面出借人与借款人的不一致,两份借款合同不能混为一谈。本案的争议焦点为被告卢志敏、朱淑琼向二原告借款的实际金额及二原告主张担保责任的法律依据。借款合同系实践性合同,贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款合意之外,还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款和实际收到的借款金

正文(节选)

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终211号上诉人(原审原告):燕有涛,男,1950年2月4日出生,汉族,农民,住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人:杨梅,乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告):许金琼,女,1958年1月15日出生,汉族,农民,住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人:杨梅,乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):卢志……