下简称涉案 （2017）最高法行申4421号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，关于涉案房屋的权属问题，生效的（2014）漳民终字第1316号民事判决已经驳回黄江溪关于涉案权证下的房屋为其与黄某霞所有的诉讼请求。因此，黄江溪与漳州市政府颁发涉案权证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院分别裁定驳回黄江溪的起诉、上诉，符合法律规定。综上，黄江溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄江溪的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　王展飞二〇一七年十一月二十九日法官助理　孙辉妮书 记 员　周　萍

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，关于涉案房屋的权属问题，生效的（2014）漳民终字第1316号民事判决已经驳回黄江溪关于涉案权证下的房屋为其与黄某霞所有的诉讼请求。因此，黄江溪与漳州市政府颁发涉案权证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院分别裁定驳回黄江溪的起诉、上诉，符合法律规定。综上，黄江溪的再审申请不符合《中华人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄江溪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳州市人民政府。住所地：福建省漳州市胜利西路***号**号楼。法定代表人：刘远，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆水明。再审申请人黄江溪诉被申请人福建省漳州市人民政府（以下简称漳州市政府）土地行政登记一案，福建省泉州市中级人民……