劳动争议 （2016）鲁07民申97号

二审判决适用法律是否正确是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人要求确认其父生前与被申请人之间存在劳动关系的证据不足，一、二审判决正确理由如下：一、申请人其父生前与被申请人之间无书面劳动合同，也未参加企业职工养老保险，双方间的劳动关系不明确；二、申请人所提供的证据尚不能证明其父元世明自2008年10月至2011年5月间在被申请人公司工作；三、申请人的父亲元世明死亡后，申请人就其父生前与被申请人之间存在劳动关系问题申请过劳动仲裁，后被昌邑市劳动仲裁委驳回；四、申请人的父亲元世明生于1950年3月17日，2011年5月13日因交通事故死亡，死亡时已年满61岁；五、申请人主张二审法院判决适用法律错误无依据，本院不予支持。综上，再审申请人元小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳元小龙的再审申请。审　判　长　　张金川审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年五月二十日书　记　员　　刘文文 来源：百度“马 克 数据网”

二审判决适用法律是否正确是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人要求确认其父生前与被申请人之间存在劳动关系的证据不足，一、二审判决正确理由如下：一、申请人其父生前与被申请人之间无书面劳动合同，也未参加企业职工养老保险，双方间的劳动关系不明确；二、申请人所提供的证据尚不能证明其父元世明自2008年10月至2011年5月间在被申请人公司工作；三、申请人的父亲元世明死亡后，申请人就其父生前与被申请人之间存在劳动关系问题申请过劳动仲裁，后被昌邑市劳动仲裁委驳回；四、申请人的父亲元世明生于1950年3月17日，2011年5月13日因交通事故死亡，死亡时已年满

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元小飞，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市富康塑料包装有限公司。住所地：昌邑市奎聚工业园。法定代表人：于伟东，董事长。原审原告：元瑜。原审原告：李瑞芳。申请人元小龙因与被申请人昌邑市富康塑料包装有限公司（以下简称富康公司）、原审原告元瑜、李瑞芳劳动争议纠纷一案，不服本院（2014……