铁路运输人身损害责任纠纷 （2019）晋71民终17号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”的规定，二被告作为铁路运输企业，对其运营车站站区内的高压线路设施造成原告人身损害，应当承担侵权损害赔偿责任。被告原平车务段所属繁峙站对站区内安全管理责任落实不到位，两名未成年人轻易翻越栅栏进入车站、越过铁路线路攀爬上火车顶部，竟然无人发现并阻止，原告被接触网高压电击伤从车顶摔落地面后，直到与原告同行的伙伴张建晖向居住在南货场附近院内的居民呼救，甚至在该居民拨打120和110后救护车和铁路派出所民警赶到现场后，车站管理人员仍未见踪迹。上述情况说明繁峙站站区管理和安全防范严重缺失，警示标志明显不足，设施设备巡查维护失责，事故救援应急处置缺乏。根据《铁路安全管理条例》第五十条“在下列地点，铁路运输企业应当按照国家标准、行业标准设置易于识别的警示、保护标志：（一）铁路桥梁、隧道的两端；（二）铁路信号、通信光（电）缆的埋设、铺设地点；（三）电气化铁路接触网、自动闭塞供电线路和电力贯通线路等电力设施附近易发生危险的地点”以及第五十五条“铁路运输企业应当对铁路线路、

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”的规定，二被告作为铁路运输企业，对其运营车站站区内的高压线路设施造成原告人身损害，应当承担侵权损害赔偿责任。被告原平车务段所属繁峙站对站区内安全管理责任落实不到位，两名未成年人轻易翻越栅栏进入车站、越过铁路线路攀爬上火车顶部，竟然无人发现并阻止，原告被接触网高压电击伤从车顶摔落地面后，直到与原告同行的伙伴张建晖向居住在南货场附近院内的居民呼救，甚至在该居民拨打120和110后救护车和铁路派出所民警赶到现场后，车站管理人员仍未见踪迹。上述情况说明繁峙站站区管理和

太原铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）晋71民终17号 上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年8月16日出生，汉族，学生。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1973年3月5日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市城区站北街14号。 法定代表人：程先东，董事长。 委托诉讼代理人：贾……