合同纠纷 （2017）最高法民申1068号

本案双方争议的焦点问题是：1.二审判决华正元公司返还谢垂宝投资款1500万元是否正确；2.二审法院未准许徐某出庭接受质询，并将本案合作协议纠纷与借款纠纷一并审理，程序是否违法；3.二审法院判决由华正元公司承担40.2488万元垫资款及白希田打入徐某账户的400万元是否正确；4.一、二审法院采信鉴定报告是否正确；5.二审法院按照每吨425元的单价确定谢垂宝拉走的铁精粉价格是否妥当。（一）关于华正元公司应否返还谢垂宝1500万元投资款的问题。根据双方合作协议约定，华正元公司提供场地、原材料和销售渠道，谢垂宝提供1500万元投资款，共同合作经营向宝钢集团新疆八一钢铁股份有限公司（以下简称八钢公司）出售铁精粉业务。现因华正元公司原因，八钢公司终止了与华正元公司之间的铁精粉供销业务，导致谢垂宝与华正元公司合作经营铁精粉的合同目的不能实现，谢垂宝请求解除合同，华正元公司亦无异议，故在双方当事人均同意的情况下，一审法院委托中介机构进行鉴定，就双方合作期间的投资、利润及借款等事宜进行全面清算，符合法律规定。根据鉴定报告显示，双方合作期间的利润为478.787209万元，处于盈利状态。据此，二审判决双方

本案双方争议的焦点问题是：1.二审判决华正元公司返还谢垂宝投资款1500万元是否正确；2.二审法院未准许徐某出庭接受质询，并将本案合作协议纠纷与借款纠纷一并审理，程序是否违法；3.二审法院判决由华正元公司承担40.2488万元垫资款及白希田打入徐某账户的400万元是否正确；4.一、二审法院采信鉴定报告是否正确；5.二审法院按照每吨425元的单价确定谢垂宝拉走的铁精粉价格是否妥当。（一）关于华正元公司应否返还谢垂宝1500万元投资款的问题。根据双方合作协议约定，华正元公司提供场地、原材料和销售渠道，谢垂宝提供1500万元投资款，共同合作经营向宝钢集团新疆八一钢铁股份有限公司（以下简称八钢公司）出

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1068号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆华正元商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号*栋*单元***室。法定代表人：武磊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐善华，男，该公司副经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：谢垂宝，男，1958年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治……