财产损害赔偿纠纷 （2017）皖10民终469号

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉火灾造成损失的民事责任及其承担主体；二、范龙和余细莲的损失如何确定。关于争点一。由于本案系因火灾引发的侵权纠纷，属于一般侵权，依法应当适用过错责任原则。本案中，鉴于双方当事人对黄山市屯溪区公安消防大队作出的火灾事故认定书均无异议，应予以确认。虽然该事故认定书在本案火灾起火的直接原因上排除放火、排除生活用火不慎、排除吸烟、排除外来火源，但不排除电气线路故障、不排除过失引发火灾的可能。由于本案火灾事故起火部位为邓厚文、汪美瑛所有的102室房屋后院，起火点为其后院东南侧正对窗户的木质矮柜，且邓厚文自认其房屋后院有一台老式的脱水机，着火前连接脱水机的电线是通电的。故邓厚文、汪美瑛作为起火点房屋的使用人和管理人，起火房屋处于其直接控制之下，但因其未尽到安全防范义务，导致火灾的发生，且直接致使居住在楼上202室的范龙、余细莲户房屋及财产遭受受损，故邓厚文、汪美瑛在本起火灾事故中存在过错，范龙、余细莲有权就火灾事故中遭受的损失要求邓厚文、汪美瑛赔偿。此外，鉴于邓厚文、汪美瑛未举证证明其对案涉火灾的发生没有过错，亦未提供证据证明范龙、余细莲

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉火灾造成损失的民事责任及其承担主体；二、范龙和余细莲的损失如何确定。关于争点一。由于本案系因火灾引发的侵权纠纷，属于一般侵权，依法应当适用过错责任原则。本案中，鉴于双方当事人对黄山市屯溪区公安消防大队作出的火灾事故认定书均无异议，应予以确认。虽然该事故认定书在本案火灾起火的直接原因上排除放火、排除生活用火不慎、排除吸烟、排除外来火源，但不排除电气线路故障、不排除过失引发火灾的可能。由于本案火灾事故起火部位为邓厚文、汪美瑛所有的102室房屋后院，起火点为其后院东南侧正对窗户的木质矮柜，且邓厚文自认其房屋后院有一台老式的脱水机，着火前连

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终469号上诉人（原审原告）：范龙，男，1952年4月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审原告）：余细莲，女，1958年5月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：范秀云，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系两上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：邓……