买卖合同纠纷 （2017）苏06民终4590号
裁判要旨
合法的买卖关系应受到法律保护。双方当事人之间没有书面买卖合同，张正平以《收条》主张双方之间存在买卖合同关系。该《收条》上载明了买卖标的的种类、单价、型号，买卖的数量以及交付方式，从其性质上来看，属于买卖交易中常见的对账确认单。庭审中，沈忠华对该收条的真实性未提出异议，仅表示该《收条》是出具给案外人黄某而非张正平，其提交的由案外人黄某作为购买方、送货地址为安徽省宿州市的木方购销合同、产品购销合同，亦不能证明案涉建材的出卖方非张正平，故一审法院对其抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，现张正平提供了对账确认单，而沈忠华未能提供充分证据予以否认，故一审法院认定双方当事人之间存在买卖合同关系。沈忠华辩称其只是工地管理人，应由工地承担清偿货款的责任，且工地已经与案外人黄某结清了全部货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且结清货款却未收回《收条》亦不符合一般交易习惯，一审法院不予认
摘要
张正平与沈忠华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4590号上诉人(原审被告)：沈忠华，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张正平，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。上诉人沈忠华因与被上诉人张正平买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初6436号民事判决，向本院提……