买卖合同纠纷 （2017）苏03民终8767号
裁判要旨
本案的争议焦点主要为许正风与海波之间的买卖合同关系是否成立。许正风以海波签名的收货单为据，要求海波支付货款，海波否认双方之间成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。该案中，许正风主张其与海波存在买卖合同关系，其应当就该事实承担举证责任。双方之间没有订立书面的买卖合同，许正风提供的收货单注明了标的物名称、时间、数量、收货人，收货单虽未明确货物价款，但根据庭审查明，双方均认可参照案外人张连喜与第三人许新泽之间签订的供料合同所确认的货物单价。故该收货单可以作为认定双方之间成立买卖合同的依据。海波抗辩其是案外人张连喜的雇员，其在收货单上签字系履行职务行为，但该收货单上仅有海波个人的签名，并未注明海波代表案外人张连喜，且海波亦未提供证据证明其向许正风收取涉案货物时，已将其是张连喜代表的身份许正风或许正风对此明知。至于案外人张连喜出庭证明其是海波的雇主，许正风并不认可，亦不能以此认定海波购买许正风货物系履行职务行为。海波抗辩许正风是第三人许新泽的雇员，其无权要求海波支付货款。经审查第三人许新泽仅
摘要
海波与许正风买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8767号上诉人（原审被告）：海波，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许正风，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。原审第三人：许新泽，男……