买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1693号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为双方之间是否存在买卖合同关系？本案中，名辉布行认为其系根据案外人刘洪成的担保而与刘锋建立买卖合同关系，其对于刘锋购买布料用于何处以及刘锋在何处经营并不知晓，其将货物送至案外人刘洪成的经营场地即湖州市吴兴区织里镇庆丰路220号亦系受刘锋指示所为，故双方存在买卖合同关系，而刘锋则认为，其与名辉布行并无买卖合同关系，其系案外人刘洪成雇员，其受案外人刘洪成委托在送货单在签字确认签收货物，对于双方的上述主张，该院认为，双方均为具有完全民事行为能力的自然人，名辉布行作为布行的经营业者，应当知晓相关的经营风险，在对刘锋不甚了解甚至对刘锋是否从事经营活动以及是否有相关经营场所的情况下贸然向刘锋供货显然与常理不符。按一般的交易习惯，双方初次发生交易时一般通过现款现货形式进行，同时对刘锋的经营活动亦要进行相应的考察，以规避相应的经营风险，名辉布行的上述行为与交易习惯明显相违背。在仅有的两次交易后名辉布行未及时向刘锋主张货款亦不合情理，同时其亦未提供相应的证据证明案外人刘洪成提供了相应的担保，为此，名辉布行的上述陈述与情理不符
摘要
湖州织里名辉布行、刘锋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1693号上诉人（原审原告）：湖州织里名辉布行，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐金发，湖州市。被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人湖……