买卖合同纠纷 （2018）鄂11民终1204号

徐正国与李友新口头约定石子供应，并由李友新向第三人孙立军交付石子，李友新持第三人收货单等主张存在买卖合同关系，应认定徐正国与李友新之间口头达成的买卖合同成立，本案案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议焦点为：1.李友新持有两份单据中的石子是否用于飞达广场工地；2.李友新主张的166车石子，是在徐正国与李友新合同有效期间内还是合同终止后交付给第三人孙立军。围绕上述争议焦点，一审法院评判如下：李友新持有的两份收货单据原件（一份抬头为“美华日用化工厂领料单，一份抬头为“上郝村劳务工凭证”），均有第三人孙立军签字，孙立军确认系用于飞达广场工程，故可以认定李友新持有的两份单据共计76车石子均用于飞达广场工地项目。但问题是李友新主张的货物，是在徐正国与李友新合同期间内还是合同终止后向第三人孙立军交付。经查，根据

李友新、徐正国买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终1204号上诉人（原审原告）：李友新，男，1952年11月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐正国，男，1941年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审第三人）：孙立军，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人李友新因与被上……