买卖合同纠纷 （2018）苏06民终1779号
裁判要旨
东力公司与飞达公司于2014年11月21日和2014年12月11日所签订的两份《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，东力公司按合同约定履行了交付货物的义务，并开具了增值税发票，飞达公司应按约���及时履行支付货款的义务。虽然寅辉安能公司对销售合同、送货单等证据的真实性提出了异议，但是东力公司所提供的证据形成了证据锁链，特别是由蒋冬铭代表寅辉安能公司出具的还款计划印证了东力公司所主张的飞达公司结欠东力公司货款的事实，故对东力公司所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据东力公司提供的送货单和开具的增值税发票以及寅辉安能公司所出具的还款计划，确认截止寅辉安能公司出具还款计划时，飞达公司结欠东力公司货款631636.43元。在寅辉安能公司出具还款计划后，其通过蒋冬铭支付22800元，故飞达公司尚结欠东力公司货款608836.43元。2016年2月27日，寅辉安能公司向东力公司出具还款计划，承诺原飞达公司所欠东力公司的货款由其分期偿还，寅辉安能公司的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成��方协议或第三人与债权人达成双
摘要
江苏寅辉安能能源科技有限公司与南通东力特种玻璃有限公司、江苏飞达光伏有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1779号上诉人（原审被告）：江苏寅辉安能能源科技有限公司,住所地东台市。法定代表人：王盈，总经理。委托诉讼代理人：葛永华，江苏冠文(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通东力特种玻璃有限公司,住所地如东县。法定代表人：费跃，董事长。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事……