买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1821号
裁判要旨
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，定襄县正恒冶金物资贸易中心与天津滨海新区大港昌商贸有限公司之间没有书面的微硅粉买卖合同，双方之间发生业务往来的方式和习惯是由原告公司经理刘文明、第三人欧阳明及被告公司出纳易某协商确定的。从双方的交易习惯可以看出，被告公司按照渤海钻探固井公司的微硅粉实际使用量，要求原告公司开具增值税发票，之后根据原告公司出具的收款收据，向原告公司付款。从发票的购货单位、销货单位、被告公司支票存根的收款人、收款收据的收款人，都可以看出此项业务的权利义务双方是原告公司与被告公司，因此应当认定原被告双方形成了买卖合同关系。被告辩称，易某作为被告公司出纳，公司没有授权其可以对外签订合同，但在与原告公司的实际业务往来中并未提出异议，且履行了付款这一主要的合同义务，应当视为对易某签订合同行为的追认，因此被告这一辩解理由法院不予支持。原告公司在与被告公司的业务往来中，由第三人欧阳明转交发票及收款收据，由欧阳明代收货款。原告的行为使被告有理由相信第三人欧
摘要
天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司、欧阳明与定襄县正恒冶金物资贸易中心买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1821号上诉人（原审被告）:天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司，地址：天津大港油田红旗路南。法定代表人：李农，职务：经理。上诉人（原审第三人）:欧阳明，男，1975年4月13日生，天津市人，现居天津市滨海新区海滨街芳华小区13号楼1门301室。被上诉人（原……