买卖合同纠纷 （2018）闽03民终477号

宋国荣主张买卖合同关系成立并生效的证据不足是错误的。本案中，张连喜始终认可刘峰福提货的行为，张连喜也接收了讼争的货物，双方不仅有买卖合同的合意，宋国荣也履行了买卖合同所确定的供货义务，双方的买卖合同关系已经成立并生效。宋国荣提供的短信截屏也可以佐证上述事实。2、本案中，双方没有对寄售合同必备的佣金提取比例等事项进行约定，不具备寄售合同的构成要件，刘峰福也认为本案双方尚未达成寄售合同的合意，张连喜主张本案双方之间是寄售合同关系不能成立。张连喜答辩称，宋国荣提供的送货单不能证明双方之间形成合同合意，宋国荣想将其货物放在张连喜的展厅寄售，张连喜表示需要看过货物之后再决定是否同意放在自己展厅里寄售，故张连喜支付了50万元的押金之后，宋国荣就将货物交由刘峰福收取。张连喜没有就本案的寄售合同与宋国荣达成合意，故双方之间没有形成买卖合同关系，也没有形成寄售合同关系，现该批货物在张连喜仓库，张连喜也通过刘峰福多次表示宋国荣可来自提。宋国荣提供的短信记录，没有提供原件核对，也存在篡改的可能，一审未采纳该证据是正确的。刘峰福答辩称，同意张连喜的答辩意见。补充一点，刘峰福受雇于张连喜，他们之间是雇佣关系，一

宋国荣、张连喜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终477号上诉人（原审原告）：宋国荣，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姜绍东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张连喜，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所执业律师。原审被告：刘峰福，男，1968年……