买卖合同纠纷 （2018）冀11民终2394号
裁判要旨
双方当事人之间是否存在买卖关系是本案争议的主要问题，屈连河在本院二审庭审时主张其与高荣恩之间不存在买卖关系，也从未以其账户向高荣恩支付款项，并当庭否认账号10×××06为屈连河本人账号。庭后高荣恩调取的2014年6月24日屈连河在中国银行枣强支行的交易记录显示，当日屈连河用账号为10×××06的银行卡向高荣恩转账10万元，该笔转款记录与屈连河庭审时主张未曾以其账户向高荣恩支付款项相矛盾，而与高荣恩主张2014年6月24日收到屈连河转账货款10万元相符。之后，屈连河在质证过程中承认向高荣恩支付过该笔款项，但主张该笔转款系其所在公司与高荣恩之间存在买卖关系，对该主张屈连河未能提交相关证据佐证，其对该笔转款的用途不能作出合理解释说明，故屈连河关于双方之间不存在买卖关系的主张不能成立。高荣恩提交的送货明细表、收货明细表、河北省衡水市金属材料总公司专用发票、收款收据、高某与屈连河的通话记录、高某的证人证言及屈连河的转款记录，上述证据之间相互印证，足以证明高荣恩与屈连河之间存在买卖关系。关于剩余应付货款数额，本案证据显示货款数额共计441055.47元，因屈连河主张双方不存在买卖关系，未曾支付过货
摘要
屈连河、高荣恩买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终2394号上诉人（原审被告）：屈连河，男，1972年3月20日出生，汉族，住枣强县，被上诉人（原审原告）：高荣恩，女，1973年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。上诉人屈连河因与被上诉人高荣恩买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4354号民事判……