企业借贷纠纷 （2015）锡商终字第0510号

凯盛无锡分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，法院将根据现有证据依法裁判。安士达公司主张与凯盛无锡分公司存在借贷关系，并提交了银行转账记录，凯盛公司认为安士达公司与凯盛无锡分公司之间不存在借贷关系，但未提交双方存在其他业务往来的证据，故法院对该借款关系的真实性予以确认。安士达公司虽不具备从事金融业务的资质，但凯盛公司并未举证证明安士达公司以资金融通为主业，且以放贷收益为企业主要利润来源，故该借款关系应为有效。凯盛公司提供公安机关对于凯盛无锡分公司的负责人许斌涉嫌合同诈骗的立案决定书，进而申请对本案中止审理，该决定书仅能说明许斌涉嫌合同诈骗被采取了刑事措施，无法证明许斌在本案所涉借款中存在问题并涉及刑事犯罪，故本案不应中止审理。凯盛无锡分公司结欠安士达公司借款本金100万元的事实清楚，凯盛无锡分公司应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。安士达公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向凯盛无锡分公司主张利息，合法有据，予以支持。凯盛无锡分公司系凯盛公司下属不具有法人资格的分支机构，其财产不足以清偿对外债务的，应由凯盛公司予以清偿。安

凯盛无锡分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，法院将根据现有证据依法裁判。安士达公司主张与凯盛无锡分公司存在借贷关系，并提交了银行转账记录，凯盛公司认为安士达公司与凯盛无锡分公司之间不存在借贷关系，但未提交双方存在其他业务往来的证据，故法院对该借款关系的真实性予以确认。安士达公司虽不具备从事金融业务的资质，但凯盛公司并未举证证明安士达公司以资金融通为主业，且以放贷收益为企业主要利润来源，故该借款关系应为有效。凯盛公司提供公安机关对于凯盛无锡分公司的负责人许斌涉嫌合同诈骗的立案决定书，进而申请对本案中止审理，该决定书仅能说明许斌涉嫌合同诈骗被采

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0510号上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号，实际经营地南京市秦淮区石门坎117号。法定代表人周谟其，该公司董事长。委托代理人王炜、颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡安士达五金有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人李惠元，该公司总经理。委托代理人……