农业承包合同纠纷 （2017）鲁04民终1088号
裁判要旨
本案的争执焦点是原告的损失数额及是否应由被告负担。原、被告于2005年4月1日签订的租赁合同，其实质是荒山承包合同，合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。合同签订后，被告张店村委会依约将合同项下的荒山交付给原告经营，故二原告基于合同取得了荒山承包经营权。被告张店村委会将合同项下的荒山交付给二原告，应当视为完全履行了合同义务。二原告取得上述荒山后，一直在其管控下，并且进行了投资，之所以导致合同无法继续履行的原因是他人对该荒山进行开发利用，原、被告对他人对该荒山进行开发利用的事实均予以认可，被告张店村委会未有违约行为，不应承担因合同解除的违约责任。关于原告要求被告承担其经济损失160万元的诉讼请求，原告仅提供证人证言及自行计算的依据，既无证据证实其损失的具体数额，也无法律依据。原、被告也未能协商达成赔偿的数额或赔偿的计算方法，对于原告请求赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，经双方协商一致，该院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，
摘要
王平格、张广太农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1088号上诉人（原审原告）：王平格，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：张广太，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……