抚养费纠纷 （2016）沪01民终8219号

2015年9月，黄某甲的法定代理人与范某某在诉讼调解对接中心的主持下达成了抚养费调解协议。黄某甲的第一次诉讼至本次诉讼仅仅间隔数月，黄某甲、范某某的生活状况又无重大变化，故此，黄某甲的诉讼请求，法院难以支持。据此判决：驳回黄某甲要求范某某按照收入的百分之三十支付抚养费的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由范某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，关于抚养费的标准，首先应由父母双方协商。在协商达成一致意见的情形下，应按协议确定的抚养费标准履行。现黄某甲的法定代理人黄某乙与范某某就黄某甲的抚养费标准先后两次达成协议，应按约履行。黄某甲在距离签署调解协议后仅隔半年的时间内即再次以范某某收入增加、物价飞涨等理由要求增长抚养费，法院实难支持。综上所述，黄某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

2015年9月，黄某甲的法定代理人与范某某在诉讼调解对接中心的主持下达成了抚养费调解协议。黄某甲的第一次诉讼至本次诉讼仅仅间隔数月，黄某甲、范某某的生活状况又无重大变化，故此，黄某甲的诉讼请求，法院难以支持。据此判决：驳回黄某甲要求范某某按照收入的百分之三十支付抚养费的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由范某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，关于抚养费的标准，首先

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8219号上诉人（原审原告）：黄某甲，XX年XX月XX日出生。法定代理人：黄某乙，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）：范某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人黄某甲因与被上诉人范某某抚养费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成……