融资租赁合同纠纷 （2018）沪01民终3287号
裁判要旨
案件的争议焦点为：一、诉争协议何时解除？二、天润公司欠付的租金金额？三、创富公司关于租金及滞纳金的诉请是否超过诉讼时效？金历的保证责任是否超过保证期间？四、天润公司的反诉请求是否超过诉讼时效？五、创富公司履行诉争合同和《咨询服务合同》是否存在瑕疵，创富公司是否需为此减免租金？六、创富公司主张的滞纳金计算标准是否符合法律规定？关于焦点一，租金调整表约定的合同期限为2013年5月31日至2016年11月14日（其中2013年9月30日至2014年3月15日合同中止），截至2017年7月26日创富公司起诉时，诉争合同已经因合同期限届满而自然终止，故创富公司要求法院确认诉争合同于诉状副本送达之日解除的诉请一审法院不予支持。关于焦点二，根据本案查明的事实以及当事人的陈述，天润公司与创富公司约定的全部租金为3,642,975元，已付款项共计668,980元（包括咨询费94,740元、购车首付款157,900元、租金416,340元），因咨询费系针对《咨询服务合同》项下的付款，与诉争合同项下的租金无涉，且天润公司已就《询服务合同》提起反诉，要求创富公司返还咨询费94,740元。故咨询费94,740元
摘要
上海天润生态新农业开发有限公司诉创富融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3287号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海天润生态新农业开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇民义村1188-1号。法定代表人：金历，总经理。委托诉讼代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号502、506室。法定代表人：王俊杰，总经……