融资租赁合同纠纷 （2018）沪01民终1907号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。创富公司、吉诺公司、崔玲、潘光明之间签订的租赁合同合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。吉诺公司已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因吉诺公司自2015年4月起开始拖欠租金之行为，已构成根本违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，创富公司有权直接解除合同，并要求吉诺公司承担相应的违约责任。因租赁合同约定，租赁车辆的所有权归属于出租人，故系争车辆所有权为创富公司所有，但案外第三人善意取得所有权的除外，同时，吉诺公司应向创富公司返还租赁车辆，并协助创富公司解除租赁车辆上的抵押登记，协助办理所有权人变更登记手续。又因，吉诺公司的违约行为给创富公司造成了损失，创富公司要求吉诺公司赔偿租赁期限届满的租金损失以及收回租赁车辆而支付的服务费，于法不悖，应当予以支持。另，崔玲、潘光明作为连带责任保证人签署了系争合同,在吉诺公司不履行还款义务时，理应根据约定承担连带保证责任。审理中，崔玲、潘光明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国
摘要
福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司诉创富融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1907号上诉人（原审被告）：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面。法定代表人：林振良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创富融资租赁（上海）有限……