服务合同纠纷 （2018）闽01民终8405号
裁判要旨
林逸凡与福建吉诺签订的《退款协议》，未违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据《退款协议》约定，福建吉诺应于2016年11月23日前将报名费5500元退还至林逸凡指定账户，福建吉诺未依约履行退款义务，构成违约。现林逸凡诉请福建吉诺退还报名费5500元并按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。林逸凡主张福建吉诺代理福州吉诺对外招生，福州吉诺应当承担本案还款责任。福州吉诺抗辩认为与其无关，但未提供其设立报名点范围等证据予以反证。况且林逸凡报名缴费时，福建吉诺不具有驾驶培训资质，以及目前福州市辖区内具备驾驶培训资质且名称亦有“吉诺”的公司仅有福州吉诺一家，福建吉诺与福州吉诺的法定代表人亦为同一人即潘光明，在林逸凡尽到力所能及的举证责任后，主张其受到误导有理由相信与其产生驾驶培训合同关系的相对方系福州吉诺，而福州吉诺未能举证分清其与福建吉诺之间的关系情况下，林逸凡的主张，应予支持。至于在赔偿本案相应款项后，若有证据证明不应当承担责任的，可另行起诉向其他被告追偿。被告福建吉诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
摘要
福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、林逸凡服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终8405号 上诉人（原审被告）：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路**汇创名居****楼**01店面。 法定代表人：林振良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林逸凡，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。……