机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第53号

本案是机动车与非机动车之间发的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。张雷经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于张凤清的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合张凤清的病历，并依照法定检验方法对张凤清进行相关精神状态检查、心理测验、家属调查，参照法定伤残评定标准而作出，原审法院对该鉴定意见书予以采信。在中华财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，原审法院对中华财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。张凤清因本次交通事故产生误工，误工情况有相关的证据予以佐证，张凤清的误工损失应由进行赔偿，故中华财险东莞公司申请对张凤清误工（工伤）情况进行调查，原审法院不予准许。关于本案的民事赔偿责任，张凤清属于粤SXXX**号车辆的第三者，由于该车已向中华财险东莞公司投保了交强险，中华财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成张凤清的损失承担赔偿责任。对张凤清超过交强险责

本案是机动车与非机动车之间发的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。张雷经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于张凤清的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合张凤清的病历，并依照法定检验方法对张凤清进行相关精神状态检查、心理测验、家属调查，参照法定伤残评定标准而作出，原审法院对该鉴定意见书予以采信。在中华财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，原审法院对中华财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。张凤清因本次交通事故产生误工，误工情况有相关的证据予以佐

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第53号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张凤清，女。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东华文律师事务所辅助人员。原审被告：张雷，男。上……