机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终1319号

公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告谢洪顺股骨粗隆间骨折、左髋关节功能障碍等伤，故一审法院认可该鉴定结论。担架车费应属于交通费范畴，被告保险公司当庭表示对非正式发票的部分不同意赔偿，结合原告伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为1000元。营养费根据原告的伤情及年龄一审法院酌情支持50元／天。精神损害抚慰金根据原告的伤情及责任一审

公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1319号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河**黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人:王珊,总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢洪顺,男,1967年5月5日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。原审被……