机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽09民终182号

被上诉人二审提供的营业执照，属于二审补强证据，可与被上诉人一审已提供的汽车维修中心证明、汽车租赁服务部租车收款收据、交警事故认定书等相互印证，可以证明本案交通事故发生时点至维修期间的有关费用。该费用1500元与鉴定费用800元同属于被上诉人处理本起交通事故所致的实际损失，原审认定并判决由上诉人理赔，并无不当。上诉人上诉主张该项费用没有事实依据或不属于保险赔偿范围，依据不足，本院不予支持。被上诉人郑华忠对车辆贬值损失4000元一审已提供了闽宁估价（2014）车辆第154号评估报告，但上诉人与原审被告厦门鲁翔物流有限公司已约定”第三者财产因修理后价值降低引起的损失”保险人不负责赔偿。在本案交通事故交警部门处理中，被上诉人曲永深、厦门鲁翔物流有限公司已达成调解协议同意承担郑华忠有关损失并记载在道路交通事故认定书中。二审被上诉人曲永深、厦门鲁翔物流有限公司无正当理由未出庭也未提供书面答辩，视为放弃相关的诉讼权利。故被上诉人郑华忠该项损失4000元应由被上诉人曲永深、被上诉人厦门鲁翔物流有限公司承担。上诉人上诉主张不承担本案被上诉人郑华忠车辆贬值损失4000元的理赔，理由成立，本院予以支持。综上

被上诉人二审提供的营业执照，属于二审补强证据，可与被上诉人一审已提供的汽车维修中心证明、汽车租赁服务部租车收款收据、交警事故认定书等相互印证，可以证明本案交通事故发生时点至维修期间的有关费用。该费用1500元与鉴定费用800元同属于被上诉人处理本起交通事故所致的实际损失，原审认定并判决由上诉人理赔，并无不当。上诉人上诉主张该项费用没有事实依据或不属于保险赔偿范围，依据不足，本院不予支持。被上诉人郑华忠对车辆贬值损失4000元一审已提供了闽宁估价（2014）车辆第154号评估报告，但上诉人与原审被告厦门鲁翔物流有限公司已约定”第三者财产因修理后价值降低引起的损失”保险人不负责赔偿。在本案交通事故

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终182号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市杏林区杏南路保险综合大楼。法定代理人王秀英，总经理。委托代理人郑文、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑华忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）曲永深，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省厦门……