不当得利纠纷 （2021）闽01民终2521号

李美莺在其与王奕帜合伙协议纠纷的诉讼案件中，对王月梅汇至其银行账户的532638元系用于王奕帜归还退伙转让款的性质予以否认。本案中，李美莺辩称其丈夫吴增栋与王月梅是福建省天祥能源开发有限公司的股东，其丈夫、父亲与王月梅亦合伙经营融新闽厦门商贸有限公司，且实际财务由王月梅管理，王月梅向其转账532638元系与上述两家公司煤炭生意有关。为此李美莺提供相关的微信聊天，在微信聊天中未对相关款项的性质予以说明，而涉及的款项亦非从公司账户转账，在李美莺未提供上述两家公司的股东大会记录、决议、公司账目等资料，仅凭本案现有的证据，无法确认讼争款项与上述两家公司煤炭生意有关，故李美莺的辩解，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”，故对于王月梅主张李美莺返还不当得利532638元的诉讼请求，一审法院予以支持。王月梅诉前未向李美莺主张权利，故其要求李美莺支付起诉之日之前的利息，缺乏根据，一审法院不予支持，利息应以532638元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月

李美莺在其与王奕帜合伙协议纠纷的诉讼案件中，对王月梅汇至其银行账户的532638元系用于王奕帜归还退伙转让款的性质予以否认。本案中，李美莺辩称其丈夫吴增栋与王月梅是福建省天祥能源开发有限公司的股东，其丈夫、父亲与王月梅亦合伙经营融新闽厦门商贸有限公司，且实际财务由王月梅管理，王月梅向其转账532638元系与上述两家公司煤炭生意有关。为此李美莺提供相关的微信聊天，在微信聊天中未对相关款项的性质予以说明，而涉及的款项亦非从公司账户转账，在李美莺未提供上述两家公司的股东大会记录、决议、公司账目等资料，仅凭本案现有的证据，无法确认讼争款项与上述两家公司煤炭生意有关，故李美莺的辩解，一审法院不予采纳。根

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2521号上诉人（原审被告）：李美莺，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。委托……