物权保护纠纷 （2021）鄂06民终674号

集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案争议的水坝（堰塘）虽然被告焦保清曾经承包过，但在2007年承包合同到期后，金王村5组并没有再与被告焦保清续签合同，被告焦保清不享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。金王村要求收回被焦保清、金国丽侵占的水坝及附属土地，属于村集体行使自治权对集体所有土地实行集体经营、管理行为，有利于造福全体村民，其行为符合法律规定，一审法院予以支持。被告焦保清、金国丽侵占，应予返还。被告金国丽、焦国清答辩称涉案水坝是2006年金王村5组在二轮延包时，金国丽作为村集体经济组织成员要求分地，经金王村时任书记王某1同意，将涉案水坝作为人头地分给金国丽的，金国丽不是侵占。经一审法院核实，证人王某1否认同意将涉案水坝作为金国丽的人头地分给金国丽。同时证实2006年金王村土地二轮延包时的方案是外嫁女一律不参与本村土地分配，当时5组有两个户口没有迁走的外嫁女，被告金国丽是其中之一，作为外嫁女村里根本不可能分地。证人金某、李某、王某2也当庭作证证实2006年金王村5组

集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案争议的水坝（堰塘）虽然被告焦保清曾经承包过，但在2007年承包合同到期后，金王村5组并没有再与被告焦保清续签合同，被告焦保清不享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。金王村要求收回被焦保清、金国丽侵占的水坝及附属土地，属于村集体行使自治权对集体所有土地实行集体经营、管理行为，有利于造福全体村民，其行为符合法律规定，一审法院予以支持。被告焦保清、金国丽侵占，应予返还。被告金国丽、焦国清答辩称涉案水坝是2006年金王村5组在二轮延包时，金国丽作为

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终674号上诉人（原审被告）：焦保清，男，1961年12月24日出生，汉族，住襄州区。上诉人（原审被告）：金国丽，女，1967年2月13日出生，汉族，住襄州区，系焦保清之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区古驿镇金王村村民委员会。法定代表人：尤秀林，该村村主任。委托诉讼代理人……