合同纠纷 （2021）粤01民终1184号

本案诉争的焦点是杨卜辉为华弘公司垫付的费用，是否应由华弘公司、刘先进、黄琳霖及刘晓花负担。首先，关于案涉工程实际施工人的问题。案涉工程的施工虽以刘先进名义与湛江四建公司签订《内部承包经营责任协议书》，但却由华弘公司指派其员工杨卜辉及黄琳霖参与案涉工程的施工，因此，华弘公司应认定为案涉工程的实际施工人。案涉工程的大部分费用支出均是通过刘先进个人的银行账户向杨卜辉预支，且刘先进未提供证明其向杨卜辉预支的款项为华弘公司所预支的证据，应承担举证不能的不利后果，因此，刘先进也应认定为案涉工程的实际施工人。依据刘晓花自2016年3月3日至5月26日期间向杨卜辉的转账27万元中均有备注“投资款、四会工程投资款、工程投资款”等内容的转账附言，以及刘晓花于2016年10月20日以经手用款人的名义收取了案涉工程款70万元的事实，刘晓花也未举证证明其领取的70万元已归还华弘公司，故也应认定刘晓花实际参与了案涉工程的实际施工。综上，华弘公司、刘先进、刘晓花均应认定案涉工程的实际施工人，应共同对杨卜辉在本案中主张的权利承担责任。其次，刘先进最后一次向杨卜辉预支案涉项目工程款的时间为2017年10月11日，而刘先

本案诉争的焦点是杨卜辉为华弘公司垫付的费用，是否应由华弘公司、刘先进、黄琳霖及刘晓花负担。首先，关于案涉工程实际施工人的问题。案涉工程的施工虽以刘先进名义与湛江四建公司签订《内部承包经营责任协议书》，但却由华弘公司指派其员工杨卜辉及黄琳霖参与案涉工程的施工，因此，华弘公司应认定为案涉工程的实际施工人。案涉工程的大部分费用支出均是通过刘先进个人的银行账户向杨卜辉预支，且刘先进未提供证明其向杨卜辉预支的款项为华弘公司所预支的证据，应承担举证不能的不利后果，因此，刘先进也应认定为案涉工程的实际施工人。依据刘晓花自2016年3月3日至5月26日期间向杨卜辉的转账27万元中均有备注“投资款、四会工程投资

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1184号上诉人（原审被告）：广州华弘建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业路28号（广州市金莎时装创意园厂房1）605。法定代表人：刘先进，该司总经理。上诉人（原审被告）：刘先进，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人……