离婚后财产纠纷 （2021）青01民终1293号

本案争议焦点为赵某主张与刘某存在夫妻共同债务80000元有无事实及法律依据。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负债务。案涉80000元系赵某前夫刘某父母刘延财、陈兴香依据赵某指示于2017年1月向李增鑫的转款，此时赵某与刘某系夫妻关系，双方婚姻关系存续，由刘某父母出资偿还的借款，虽然认定系赵某向刘某父母借款，但该借款并未明确是赵某与债权人约定的个人债务，结合刘延财、陈兴香打款时与赵某身份认定，及刘某与李增鑫亦有债权债务的事实，案涉80000元系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现赵某要求确认80000元系婚内共同债务主张符合法律规定，予以认定。据此，赵某主张的刘延财、陈兴香借款80000元为赵某、刘某婚姻关系存续期间的共同债务，因（2020）青01民终1820号民事判决书尚未履行，赵某要求判令其与刘某共同承担婚内共同债务80000元的诉讼请求合理，应予以支持。刘某以赵某向其父母借款其本人不知情不应承担共同责任的辩称，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人

本案争议焦点为赵某主张与刘某存在夫妻共同债务80000元有无事实及法律依据。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负债务。案涉80000元系赵某前夫刘某父母刘延财、陈兴香依据赵某指示于2017年1月向李增鑫的转款，此时赵某与刘某系夫妻关系，双方婚姻关系存续，由刘某父母出资偿还的借款，虽然认定系赵某向刘某父母借款，但该借款并未明确是赵某与债权人约定的个人债务，结合刘延财、陈兴香打款时与赵某身份认定，及刘某与李增鑫亦有债权债务的事实，案涉80000元系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现赵某要求确认80000元系婚内共同债务主张符合法律规定，予以认定。据此，赵某

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1293号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1986年9月26日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码XXX，青海鑫邦电缆有限公司销售员，住西宁市湟中区。 上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一……