承揽合同纠纷 （2018）京03民终1180号
裁判要旨
加工厂与天文弘公司签订的《建筑工程施工分包合同》、《协议》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于工程款项，加工厂认为其完全履行了上述合同及协议项下的义务，但天文弘公司对此持有异议，认为《协议》项下38000元增项并非由加工厂施工，加工厂对此应承担相应举证责任，现加工厂仅提交了现场照片、微信，并未有供货、安装、验收的原始凭证，证据效力明显不足，而天文弘公司提供了相应证据予以反驳，故一审法院无法认定38000元增项系由加工厂施工完成。此外，天文弘公司认为13440元增项包含在3万元增项范围内，加工厂对此予以否认，但结合天文弘公司向丰联广场公司报送的《围挡变更增加费用的报告》以及加工厂与天文弘公司另行签订的《补充协议》之内容，可以认定文天文弘公司所述更具有合理性，而加工厂对此未再提供其他证据予以辅证，故一审法院认定13440元包含在3万元增项中。据此，加工厂施工工程金额应为合同金额38万元、增项金额3万元，合计41万元。关于已付款项，加工厂认为已付价款22万元，天文弘公司认为已付价款249500元，同时天文弘公司提供了定金、预付款、玻
摘要
北京天文弘建筑装饰集团有限公司与北京东方胜达不锈钢加工厂承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1180号上诉人（原审被告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座。法定代表人：吴绍兵，总经理。委托诉讼代理人：周三明，男，1968年7月20日出生，北京天文弘建筑装饰集团有限公司职员，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方胜达不……