农业承包合同纠纷 （2015）徐民终字第4692号

周贵元、孙志龙与高流水利站、岭西村委会于2003年3月31日签订的电灌站承包协议系双方自愿，且不违反法律规定，系有效合同。双方签订上述协议后，该协议一直在履行，高流水利站也不存在阻却合同履行的行为，因此，周贵元、孙志龙关于继续履行双方于2003年3月31日签订的电灌站承包协议的诉讼请求应予驳回。新建电灌站系新沂市高流镇人民政府在从事土地整理过程中建设的，并于2013年12月27日交予岭西村委会管护。该电灌站的建设及产权与高流水利站及岭西村委会无关，高流水利站及岭西村委会也无权处置该电灌站，因此，周贵元、孙志龙主张将新建电灌站交由其经营的诉讼请求应予驳回。关于周贵元、孙志龙主张高流水利站及岭西村委会赔偿损失10000元，因高流水利站及岭西村委会在本案中不存在违约行为，周贵元、孙志龙也未能提供造成损失的相关证据，故对该项诉请不予支持。综上遂判决：驳回周贵元、孙志龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周贵元、孙志龙负担。上诉人周贵元、孙志龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2003年3月31日签定的电灌站承包合同系有效合同，该事实已被原审法院认定。该合同第六

周贵元、孙志龙与高流水利站、岭西村委会于2003年3月31日签订的电灌站承包协议系双方自愿，且不违反法律规定，系有效合同。双方签订上述协议后，该协议一直在履行，高流水利站也不存在阻却合同履行的行为，因此，周贵元、孙志龙关于继续履行双方于2003年3月31日签订的电灌站承包协议的诉讼请求应予驳回。新建电灌站系新沂市高流镇人民政府在从事土地整理过程中建设的，并于2013年12月27日交予岭西村委会管护。该电灌站的建设及产权与高流水利站及岭西村委会无关，高流水利站及岭西村委会也无权处置该电灌站，因此，周贵元、孙志龙主张将新建电灌站交由其经营的诉讼请求应予驳回。关于周贵元、孙志龙主张高流水利站及岭西村

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4692号上诉人（原审原告）周贵元（曾用名周桂元、周桂圆），农民。上诉人（原审原告）孙志龙，农民。以上两上诉人共同委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。以上两上诉人共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新沂市高流镇水利站，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人陈大园，该水利站站长。委托代理……