机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2501号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保公司在商业三者险限额内应否承担保险责任？人保公司以李炎醉酒驾车、逃逸是法律法规明令禁止的行为，人保公司对免责条款已尽到提示义务，免责条款已生效为由，主张在商业三者险限额内免责。经审查，人保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒……。”人保公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保公司在商业三者险限额内应否承担保险责任？人保公司以李炎醉酒驾车、逃逸是法律法规明令禁止的行为，人保公司对免责条款已尽到提示义务，免责条款已生效为由，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2501号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区*******。统一社会信用代码：914********070186D。负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，该分公司职员。被上诉人(原审原告)：刘安强，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵州省德江县******老屋……