劳务合同纠纷 （2021）豫14民终2240号

杨凯朝与刘振华签订《内部施工合同书》，将其承建的商丘建业山水湖城六标段工程中的17#楼内墙抹灰装饰工程分包给刘振华，承包方式为清包工，其实质是劳务分包，刘振华、杨凯朝之间构成劳务合同关系。刘振华按照约定提供劳务后，杨凯朝应当支付刘振华劳务费用。杨凯朝在给刘振华出具的工程结算表中认可欠刘振华劳务费94079元，庭审中杨凯朝对刘振华完成的总工程量也未提出异议；该工程结算表中扣除了代做工及罚款25100元，刘振华当时未提出异议，是对扣除款项的认可，故对杨凯朝欠刘振华劳务费94079元的事实予以确认。现案涉商丘建业山水湖城已交付使用，杨凯朝辩称应按80%结算劳务费的意见，理由不能成立，不予采纳；按照双方合同约定，杨凯朝应付清全部劳务费，刘振华未支付，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。刘振华要求杨凯朝支付劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持，但刘振华请求超过94079元数额部分，不予支持。杨凯朝主张代刘振华发放工资16000元及应扣除帮助打点的工程款11351元，未提交相关证据予以证明，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之

杨凯朝与刘振华签订《内部施工合同书》，将其承建的商丘建业山水湖城六标段工程中的17#楼内墙抹灰装饰工程分包给刘振华，承包方式为清包工，其实质是劳务分包，刘振华、杨凯朝之间构成劳务合同关系。刘振华按照约定提供劳务后，杨凯朝应当支付刘振华劳务费用。杨凯朝在给刘振华出具的工程结算表中认可欠刘振华劳务费94079元，庭审中杨凯朝对刘振华完成的总工程量也未提出异议；该工程结算表中扣除了代做工及罚款25100元，刘振华当时未提出异议，是对扣除款项的认可，故对杨凯朝欠刘振华劳务费94079元的事实予以确认。现案涉商丘建业山水湖城已交付使用，杨凯朝辩称应按80%结算劳务费的意见，理由不能成立，不予采纳；按照双

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2240号上诉人（原审被告）：杨凯朝，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李秀丽，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。上诉人杨凯朝因与被上诉人刘振华劳务合同纠纷一案，不服河……