买卖合同纠纷 （2018）桂1481民初1198号
裁判要旨
结合当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：1.项光翠、叶亚九同王小星之间是否存在买卖合同关系，双方的诉讼主体是否适格；2.如存在买卖合同关系，违约方是谁，应如何承担责任。 （一）关于项光翠、叶亚九的诉讼主体是否适格问题。 本案买卖合同纠纷中，当事人之间没有书面合同，项光翠、叶亚九以王小星出具的《欠条》主张存在买卖合同关系。 该《欠条》载明“本人王小星于2018年4月4日至2018年7月20日期间购买菠萝蜜、榴莲等产品……尚欠项光翠货款290000元……本人承诺于2018年8月20日结清所有货款……”，结合项光翠、叶亚九提供的具有结算性质的《欠条》以及其二人在凭祥市合伙做水果买卖生意的事实以及叶亚九与王小星等人之间微信聊天往来、通话录音、王小星支付货款的转账记录等证据，本院确认项光翠、叶亚九为本案买卖合同关系的出卖人一方，系本案适格诉讼主体。 对于王小星认为项光翠、叶亚九系代表公司发货，出卖方是项光翠、叶亚九所在的公司的主张。 首先，其并没有证据证明上述主张；其次，该主张与其在此前出具的《欠条》中明确载明“欠项光翠货款”的说法相矛盾；再次，项光翠、叶亚九明确表示其二人并未成立公司。 因此，
摘要
项光翠、叶亚九等与王小星买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1198号 原告：项光翠，女，1985年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 原告：叶亚九，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李国辉，广西……