合同纠纷 （2020）粤19民终11250号

本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。广垦公司、惠万家公司及春宇公司签订的合作协议书，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，三方应当按照约定履行。2015年9月30日，广垦公司的人员从案涉蔬菜基地撤回。2015年10月17日，惠万家公司向广垦公司发出终止合作通知书，内容中确认将2015年9月30日作为终止合作的结算日。三方的合作终止后，未进行结算。广垦公司一审期间主张惠万家公司应向其退回投资款，理由为案涉蔬菜基地的经营有盈利，且惠万家公司单方终止三方合作构成根本违约；二审期间增加理由为三家公司的出资在三方合作期间并未全部亏损，应按出资比例返还投资款。本院认为，关于案涉蔬菜基地2014年12月1日至2015年9月30日期间的收支情况，原审法院委托了东莞市德正会计师事务所有限公司对惠万家公司提交的销售表、报价单、费用支出会计凭证等材料进行了审计，得出的审计报告的结果为案涉蔬菜基地项目上述期间没有盈余；其次，虽然惠万家公司发出终止合作通知书，但在此之前广垦公司的人员已从案涉蔬菜基地撤回，广垦公司亦

本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。广垦公司、惠万家公司及春宇公司签订的合作协议书，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，三方应当按照约定履行。2015年9月30日，广垦公司的人员从案涉蔬菜基地撤回。2015年10月17日，惠万家公司向广垦公司发出终止合作通知书，内容中确认将2015年9月30日作为终止合作的结算日。三方的合作终止后，未进行结算。广垦公司一审期间主张惠万家公司应向其退回投资款，理由为案涉蔬菜基地的经营有盈利，且惠万家公司单方终止三方合作构成根本违约；二审期间增加理由为三家公司的出资

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11250号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞广垦绿色蔬菜有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇冼沙工业区，统一社会信用代码为91441900324952315N。法定代表人：李光见，董事长。委托诉讼代理人：葛向荣，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，广东国匠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳惠万家农业综合开发……