服务合同纠纷 （2019）陕01民终14636号

众智文化与坦途公司签订《坦途电商品牌推广合作协议》、《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议履行过程中，众智文化以坦途公司未保证每月电话量达到60个，违反合同约定，要求坦途公司承担违约责任并解除双方合同，但依据双方合同约定内容，众智文化未能证明其已支付坦途公司品牌推广服务费用，已向坦途公司提供只用于品牌推广服务、可供查询的专属电话，且因坦途公司未到庭答辩，仅依据众智文化提供证据，不足以认定坦途公司违约事实。众智文化诉请要求解除与坦途公司所签订合同，因双方合同至2019年5月3日已到期，故众智文化此项诉请已无判处必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西众智文化集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费450元，由陕西众智文化集团有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

众智文化与坦途公司签订《坦途电商品牌推广合作协议》、《坦途电商品牌推广合作协议（附件）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议履行过程中，众智文化以坦途公司未保证每月电话量达到60个，违反合同约定，要求坦途公司承担违约责任并解除双方合同，但依据双方合同约定内容，众智文化未能证明其已支付坦途公司品牌推广服务费用，已向坦途公司提供只用于品牌推广服务、可供查询的专属电话，且因坦途公司未到庭答辩，仅依据众智文化提供证据，不足以认定坦途公司违约事实。众智文化诉请要求解除与坦途公司所签订合同，因双方合同至2019年5月3日已到期，故众智文化此项诉请已无判处必要。综上，依

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终14636号 上诉人（原审原告）：陕西众智文化集团有限公司。住所地:陕西省西安市。 法定代表人：柳智胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):陕西坦途电子商务有限公司，住所地西安市……