恢复原状纠纷 （2016）甘11民终87号

本案诉争老墙以前早已存在，双方均无争议，上诉人晋君为了自家修建房屋拉运材料方便，经与被上诉人陈全生协商，将老墙部分进行拆除，并同意建房完成后将该墙恢复原状，但上诉人房屋修建完成后，并不同意恢复，被上诉人按原老墙基将该墙体重新修建，并与晋君家现大门外自行硬化的地面直接相接，并没有超出原有墙体范围，一审根据本案事实，并根据现场勘验情况，判决上诉人恢复其推倒的路道围墙并无不当，上诉人主张一审认定事实及定性错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人晋君负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　张育林审判员　　蓝俊虎二〇一六年四月二十一日书记员　　何婷婷

本案诉争老墙以前早已存在，双方均无争议，上诉人晋君为了自家修建房屋拉运材料方便，经与被上诉人陈全生协商，将老墙部分进行拆除，并同意建房完成后将该墙恢复原状，但上诉人房屋修建完成后，并不同意恢复，被上诉人按原老墙基将该墙体重新修建，并与晋君家现大门外自行硬化的地面直接相接，并没有超出原有墙体范围，一审根据本案事实，并根据现场勘验情况，判决上诉人恢复其推倒的路道围墙并无不当，上诉人主张一审认定事实及定性错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终87号上诉人（原审被告）晋君，男，汉族，1981年6月20日生。被上诉人（原审原告）陈全生，男，汉族，1976年12月18日生。上诉人晋君因恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告两家系邻居关系，2014年被告建房时因路道……