服务合同纠纷 （2021）沪02民终5742号

润海公司已向一审法院确认其为吴跃军代开发票，和本案无其他纠葛。吴跃军与乐由游公司间服务合同法律关系明确，由相应的发票和付款回单为证。吴跃军为乐由游公司提供了车辆服务，乐由游公司理应及时支付服务费，否则应承担支付欠款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。吴跃军要求绿程公司、燊通公司共同支付服务费的请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。吴跃军认为服务费总额为133，000元，在微信记录中乐由游公司、绿程公司、燊通公司未进行确认，吴跃军提供的用车单并无三家公司或用车人的签名确认，故吴跃军未提供充分的证据予以证明，一审法院不予采纳。根据绿程公司提供的具体用车明细，其认可服务费总额为127，139元，一审法院予以支持。绿程公司认为上家中旅公司结算时对金额进行了打折，故吴跃军结算时亦应进行打折，于法无据，一审法院不予支持。一审诉讼过程中，乐由游公司、燊通公司经一审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一

润海公司已向一审法院确认其为吴跃军代开发票，和本案无其他纠葛。吴跃军与乐由游公司间服务合同法律关系明确，由相应的发票和付款回单为证。吴跃军为乐由游公司提供了车辆服务，乐由游公司理应及时支付服务费，否则应承担支付欠款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。吴跃军要求绿程公司、燊通公司共同支付服务费的请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。吴跃军认为服务费总额为133，000元，在微信记录中乐由游公司、绿程公司、燊通公司未进行确认，吴跃军提供的用车单并无三家公司或用车人的签名确认，故吴跃军未提供充分的证据予以证明，一审法院不予采纳。根据绿程公司提供的具体用车明细，其认可服务费总额为127，13

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5742号上诉人(原审被告)：上海乐由游国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李幼珍，总经理。委托诉讼代理人：宋栽。被上诉人(原审原告)：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。原审被告：上海绿程汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦秋江，董事长。……