财产损害赔偿纠纷 （2016）湘07民终184号

本案争执焦点为：1、高建波主张的财产损失是否符合法律规定；2、本案主体是否适格；3、本案责任的承担。一、关于高建波主张的财产损失是否符合法律规定。高建波主张的财产损失为因洗车业务受影响而造成的直接损失（房屋租金）和间接损失（洗车收入），高建波对此损失应当负有举证责任。首先，对高建波主张的直接损失，虽然提交了房屋租赁合同，但从该合同的内容上看不出其租赁该房屋是用于居住生活还是生产经营；其次，对高建波主张的间接损失，既没有提供其从事洗车业务的任何证据，更没有提供每月或者每天洗车收入的任何凭证；再次，高建波对损失计算的期间与诉称对其造成影响的期间明显不符。因此，高建波主张的财产损失因没有证据证实而缺乏事实依据，不符合法律规定，不予支持。二、关于本案主体是否适格。高建波起诉是基于桃源住建局与万基公司分别为武陵西路改造工程的审批单位与承建单位，因武陵西路改造工程造成其财产损失，高建波诉称的洗车经营场地在道路路面一侧，并非桃源住建局职责管理范围，也非万基公司改造工程范围，桃源住建局的管理行为与万基公司的施工行为对高建波均没有产生妨碍，因此，桃源住建局与万基公司均不是本案的适格主体。三、关于本案责任

本案争执焦点为：1、高建波主张的财产损失是否符合法律规定；2、本案主体是否适格；3、本案责任的承担。一、关于高建波主张的财产损失是否符合法律规定。高建波主张的财产损失为因洗车业务受影响而造成的直接损失（房屋租金）和间接损失（洗车收入），高建波对此损失应当负有举证责任。首先，对高建波主张的直接损失，虽然提交了房屋租赁合同，但从该合同的内容上看不出其租赁该房屋是用于居住生活还是生产经营；其次，对高建波主张的间接损失，既没有提供其从事洗车业务的任何证据，更没有提供每月或者每天洗车收入的任何凭证；再次，高建波对损失计算的期间与诉称对其造成影响的期间明显不符。因此，高建波主张的财产损失因没有证据证实而缺

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终184号上诉人（原审原告）高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）桃源县住房和城乡建设局，住所地湖南省桃源县。法定代表人佘协平，局长。委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南万基建设有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人何炎希，经理。委托代理人周际平，男，195……