排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第04658号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张保庆主张朱树、任宁、朱晓晔家自建房东墙紧贴其所有的16号房屋，造成其墙体潮湿，朱树、任宁、朱晓晔对此不予认可。根据朱树、任宁、朱晓晔提供的证据及双方当事人陈述，上述自建房东墙为单独墙体，且朱树、任宁、朱晓晔已经一年多未在该院居住，现张保庆并不能证明16号房屋墙体潮湿与朱树、任宁、朱晓晔自建房之间具有因果关系，故张保庆要求朱树、任宁、朱晓晔拆除上述自建房，依据不足，本院不予支持。关于张保庆要求朱树、任宁、朱晓晔恢复16号房屋通向空地的木门一节，因张保庆提供的证据不足以证明木门曾经存在，故本院对此亦不予支持。关于张保庆所述朱树、任宁、朱晓晔房前的水泥台及铁皮柜影响其通行一节，因水泥台及铁皮柜距院墙最窄处仅略窄于张保庆加装的防盗门，并不妨害一般的正常通行，故本院对张保庆的该项主张不予采信。张保庆据此要求拆除水泥台及铁皮柜依据不足，本院不予支持。关于张保庆所述朱树、任宁、朱晓晔家房檐下的排水管造成其后院排水不畅一节，因朱树、任宁、朱晓晔家的排水管并未阻塞张保庆在靠近防盗门的砖墙下方留有的排水口，且张保庆

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张保庆主张朱树、任宁、朱晓晔家自建房东墙紧贴其所有的16号房屋，造成其墙体潮湿，朱树、任宁、朱晓晔对此不予认可。根据朱树、任宁、朱晓晔提供的证据及双方当事人陈述，上述自建房东墙为单独墙体，且朱树、任宁、朱晓晔已经一年多未在该院居住，现张保庆并不能证明16号房屋墙体潮湿与朱树、任宁、朱晓晔自建房之间具有因果关系，故张保庆要求朱树、任宁、朱晓晔拆除上述自建房，依据不足，本院不予支持。关于张保庆要求朱树、任宁、朱晓晔恢复16号房屋通向空地的木门一节，因张保庆提供的证据不足以证明木门曾经存在，故本院对此亦不予支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04658号上诉人（原审原告）张保庆，男，1964年3月4日出生。委托代理人刘立（张保庆之妻），1968年4月4日出生。被上诉人（原审被告）朱树，男，1958年1月25日出生。被上诉人（原审被告）任宁，女，1959年11月2日出生。被上诉人（原审被告）朱晓晔，女，1987年4月10日出生。上列三被上诉人之共同委托代理人崔振德，北京市天……