机动车交通事故责任纠纷 （2019）1503民初5748号

本案争议的焦点问题是原告主张的车辆贬值损失和替代性交通工具费是否应当支持。 围绕上述争议焦点本院分析评判认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。” ，车辆贬值损失不属于上述司法解释规定的法定赔偿情形，原告主张的车辆贬值损失及贬值损失评估费，缺乏法律依据，本院不予支持。 原告主张替代性交通工具费5400元仅,但其提交的证据不够确实充分，鉴于本案交通事故造成了原告车辆损坏属实，车辆在维修期间确实给原告工作、生活造成影响，原告确需替代性交通工具满足其工作、生活需要，本着必要性、合理性原则，本院酌定该部分损失为2000元。 根据《最高人民法院关于审理道路

许正新与孙继兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1503民初5748号 原告：许正新，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：孙继兵，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码913415007……