确认合同无效纠纷 （2013）长民终字第00370号

当事人提出债权请求权，才适用诉讼时效的规定。二原告主张房屋搬迁安置补偿合同无效，不适用诉讼时效规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人所签订的房屋搬迁安置补偿合同，基本履行完毕，二原告没有证据证明所签订的合同存在以上情形，主张该合同无效无事实依据，应予以驳回。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭书华、郭付保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭书华、郭付保负担。判后，郭书华、郭付保不服，上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山西襄矿西故县煤业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。

当事人提出债权请求权，才适用诉讼时效的规定。二原告主张房屋搬迁安置补偿合同无效，不适用诉讼时效规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人所签订的房屋搬迁安置补偿合同，基本履行完毕，二原告没有证据证明所签订的合同存在以上情形，主张该合同无效无事实依据，应予以驳回。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关

签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00370号上诉人（原审原告）郭书华，男，1948年12月3日出生，山西省襄垣县下良镇曹坪村人，务农，现住本村。委托代理人郭俊荣，男，汉族，山西省襄垣县下良镇曹坪村人，务农，现住本村，系上诉人郭书华之子。上诉人（原审原告）郭付保，男，1938年5月22日出生，汉族，山西省襄垣县下良镇曹坪村人，……