机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终270号

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对责任比例的认定是否正确；二、原审判决对赔偿数额的认定是否正确。关于原审判决对责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，对本案事故各方责任的大小，交警部门已经出具了责任认定书。虽然上诉人王瑞亮对该责任认定书的送达程序、认定内容等存在异议，但至少在2015年9月28日一审开庭时，上诉人王瑞亮已经知道了该责任认定书的内容。上诉人王瑞亮不能提交证据推翻该责任认定书。截至本院二审法庭调查结束，上诉人王瑞亮不能提交该责任认定书变更或失效的证据。一审法院依据交警部门作出的责任认定书，结合其他证据，认定本案当事人的责任，并无不当。关于原审判决对赔偿数额的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人王瑞亮不能提交证据推翻被上诉人王德胜一审期间提交的由鉴定机构出具的鉴定意见，一审期间上诉人王瑞亮也没有申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见认定王德胜的相关损失，并无不当。综上所述，原审判决对责任比例和损失数额的认定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对责任比例的认定是否正确；二、原审判决对赔偿数额的认定是否正确。关于原审判决对责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，对本案事故各方责任的大小，交警部门已经出具了责任认定书。虽然上诉人王瑞亮对该责任认定书的送达程序、认定内容等存在异议，但至少在2015年9月28日一审开庭时，上诉人王瑞亮已经知道了该责任认定书的内容。上诉人王瑞亮不能提交证据推翻该责任认定书。截至本院二审法庭调查结束，上诉人王瑞亮不能提交该责任认定书变更或失效的证据。一审法院依据交警部门作出的责任认定书，结合其他证据，认定本案当事人的责任，并无不当。关于原审判决对赔偿数额的认定是否正确

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终270号上诉人（原审被告）：王瑞亮，农民。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德胜，教师。委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满福海。上诉人王瑞亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……