劳动争议 （2019）粤19民终15854号

本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对速尔公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：速尔公司一审庭审中确认吴春祥代陈章平向樊兴举发放工资，即速尔公司已确认吴春祥向樊兴举支付的款项性质为工资。吴春祥作为速尔公司法定代表人，其向樊兴举支付工资的行为可认定为速尔公司向樊兴举支付工资。结合樊兴举提交的转账交易明细及聊天记录等证据，足以证明速尔公司定期向樊兴举支付工资，樊兴举已完成其基本举证责任。速尔公司上诉主张与樊兴举无劳动合同关系，但未提供相反证据，本院不予支持。至于速尔公司主张案涉分拨点承包给陈章平，但未提供证据予以证实，且与本案无关，本院不予认可。一审认定速尔公司与樊兴举存在劳动关系合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。速尔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人速尔公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　

本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对速尔公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：速尔公司一审庭审中确认吴春祥代陈章平向樊兴举发放工资，即速尔公司已确认吴春祥向樊兴举支付的款项性质为工资。吴春祥作为速尔公司法定代表人，其向樊兴举支付工资的行为可认定为速尔公司向樊兴举支付工资。结合樊兴举提交的转账交易明细及聊天记录等证据，足以证明速尔公司定期向樊兴举支付工资，樊兴举已完成其基本举证责任。速尔公司上诉主张与樊兴举无劳动合同关系，但未提供相反证据，本院不予支持。至于速尔公司主张案涉分拨点承包给陈章平，但

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15854号上诉人（一审原告）：深圳市速尔祥货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码为914403005627751318。法定代表人：吴春祥，该公司总经理。委托代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：樊兴举，男，1984年1月19日出生，汉族，住陕西省略阳……