机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终1567号

一、本案原告主体资格问题，也即应获得赔偿主体的问题。二、司法鉴定意见书的问题。三、司法鉴定意见书确定的车辆损失金额与维修费金额不一致的问题。对此本院分析认定如下：一、MYYY/晋MXXX号半挂车行驶证记载的注册所有人为原告富安汽运，该车为原告冯国喜通过分期付款的方式购买，在付清车款前原告富安汽运保留车辆所有权，事故发生时车款并未付清，故原告富安汽运为本案原告主体适格；赔偿应以事故发生时的车辆登记状态为准，事故发生时的车辆所有人为应获得赔偿主体，即便车辆在事故发生后进行了转让亦不影响登记所有人获得赔偿，故原告富安汽运为获得赔偿主体，至于因买卖、转让等发生纠纷，可由其他权利人另案主张。原告冯国喜庭审中称其已向原告富安汽运付清了车款取得了车辆所有权，为车辆实际所有人，并将该车已转让他人，但未提交相应证据予以证明，对其观点不予采纳。二、司法鉴定意见书系鉴定部门出具，鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质，鉴定意见有效；被告中国人保称鉴定程序违法但未提交证据予以证明，亦未提交足以反驳鉴定意见的证据，故对其辩称不予采纳。被告中国人保称原告未通知其定损，侵害了其知情权，庭审中原告冯国喜与被告霍东林均陈述从

一、本案原告主体资格问题，也即应获得赔偿主体的问题。二、司法鉴定意见书的问题。三、司法鉴定意见书确定的车辆损失金额与维修费金额不一致的问题。对此本院分析认定如下：一、MYYY/晋MXXX号半挂车行驶证记载的注册所有人为原告富安汽运，该车为原告冯国喜通过分期付款的方式购买，在付清车款前原告富安汽运保留车辆所有权，事故发生时车款并未付清，故原告富安汽运为本案原告主体适格；赔偿应以事故发生时的车辆登记状态为准，事故发生时的车辆所有人为应获得赔偿主体，即便车辆在事故发生后进行了转让亦不影响登记所有人获得赔偿，故原告富安汽运为获得赔偿主体，至于因买卖、转让等发生纠纷，可由其他权利人另案主张。原告冯国喜庭

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省绥德县。负责人：王凤舞，系该公司经理。委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冯国喜,男,1973年12月1日出生,汉族,山西省河津市人,住河津市。被上诉人（原审原告）:运城市富安汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市。法……