对外追收债权纠纷 （2015）海南一中民一初字第32号

本案为破产企业管理人对外追收债权纠纷，其审查的重点是原告赛格管理人的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。根据原告向法庭提交的证据显示，被告杨贤凤在原赛格公司湖北证券营业部进行股票交易过程中，以透支交易的形式向赛格公司湖北证券营业部借款1000万元进行股票交易，双方之间存在借贷事实，形成借贷法律关系。原告赛格管理人主张被告杨贤凤归还欠款1000万元，有事实和法律依据，应予以支持。原告还按同期及逾期贷款利率主张被告支付借款本金的相应利息，本院认为，在借贷过程中没有证据证明双方曾经约定过利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向法院提起诉讼之日视为向被告主张权利之日，其要求偿还相应的借款利息起算日应自该日起计算。该利息应按照中国人民银行颁布的一年期流动资金贷款利率6%计付至本判决指定的履行期限。至于原告诉请判决被告杨贤凤在中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部的其名下的**账户中的现金资产与12

本案为破产企业管理人对外追收债权纠纷，其审查的重点是原告赛格管理人的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。根据原告向法庭提交的证据显示，被告杨贤凤在原赛格公司湖北证券营业部进行股票交易过程中，以透支交易的形式向赛格公司湖北证券营业部借款1000万元进行股票交易，双方之间存在借贷事实，形成借贷法律关系。原告赛格管理人主张被告杨贤凤归还欠款1000万元，有事实和法律依据，应予以支持。原告还按同期及逾期贷款利率主张被告支付借款本金的相应利息，本院认为，在借贷过程中没有证据证明双方曾经约定过利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一初字第32号原告海南赛格国际信托投资公司管理人。负责人漆慧，组长。委托代理人张烜，管理人工作人员。委托代理人王立亚，海南嘉天律师事务所律师。被告杨贤凤。被告张贤芳。被告杨先华。被告陈德益。被告彭青碧。被告江义中。被告舒燕。被告郑涛。被告黄树彬。被告李正平。被告。被告。被告。原告海南赛格国际信托投资公司管理人（以下简称赛格管理人）……